Pourquoi la suprémacie d'une médecine "conventionnelle", occidentale, prouvée scientifiquement, par rapport à d'autres plus "traditionnelles", plus holistiques et donc moins conventionnelles? Pourquoi une coopération entre ces approches ne serait-elle pas possible? C'est la question qui s'impose à moi depuis longtemps.
Elle existe déjà dans d'autres pays (aux USA notamment) et fait son entrée timidement en France par la pratique de l'hypnose contre la douleur ou pour une anesthésie et par l'homéopathie et l'acupuncture qui se généralisent peu à peu. Mais beaucoup d'autres thérapies non conventionnelles font preuve d'efficacité : phytothérapie, fleurs de bach, gemmothérapie, nutrithérapie, shiatsu, méditation, techniques psycho-énergétique,...
En tant que professionnels de santé qui soignent, nous somme amenés à donner le meilleur de nous et à proposer toutes les alternatives possibles pour la prise en charge de nos patients. L'Etre humain est unique et doit être envisagé dans toutes ses composantes : physique, psychique, énergétique. Le soigner c'est proposer une prise en charge personnalisée et ouverte d'esprit. Une seule médecine ne peut tout résoudre et nous y sommes tous confrontés un jour.
Alors essayons de prouver que d'autre médecines peuvent soigner et compléter l'action de notre médecine occidentale, qui progresse de façon fulgurante mais sur un chemin beaucoup trop étroit. N'oublions pas que l'Humain doit rester le centre d'une démarche holistique.
C'est ce que je m'efforce de réaliser chaque jour passé auprès de mes patients, avec toute la difficulté que cela représente parfois : avoir l'humilité de ne pas pouvoir "tout" résoudre et convaincre les personnes d'envisager une "autre alternative" pour leur santé et leur bien-être...
Pour aller plus loin : les interviews et les ouvrages du Dr Thierry Janssen qui a orienté sa pratique médicale vers une ouverture plus large aux thérapies non conventionnelles.
Il fera sans doute partie de mes futures lectures...